当事人指定仲裁员的权利

roselin93400

中国表示，从国际仲裁传统做法看，当事人指定仲裁员的权利是国际仲裁的基本特征，也体现了当事人的意愿。中国认为，在投资仲裁一审中，当事人指定仲裁员的权利是被广泛接受的制度安排，对增强争端双方的信心具有重要意义，应在改革过程中予以保留。中国以此表明，目前似乎对基于（改进的）ISDS加上可能的上诉机构的模式持开放态度。

仲裁员的资格和独立性
在保留争端双方指定仲裁员的原则的同时，中国认为有必要完善仲裁员资格、利益冲突以及选任和罢免程序方面的规则。中国注意到，第三工作组和国际投资争端解决中心都在研究制定仲裁员行为准则的可能性。中国认为，考虑到投资仲裁的公法性质，仲裁员应具备国际公法或国际经济法领域的专业知识，并应避免潜在的利益冲突和双重身份。中国注意到，不同国家对仲裁员利益冲突的理解不同，因此需要进一步制定规则来明确这些问题。在仲裁员的选任和 自营职业数据库 罢免方面也应有更合理、更透明的规则。

替代争议解决
中国重申坚持调解。中国认为，替代性争议解决机制有利于维护投资者与东道国之间的长期合作关系，降低争议解决成本。与投资仲裁相比，投资调解可以给予东道国和投资者高度的灵活性和自主性，调解员也有更多的机会采取创新的方式推动投资争端的解决。因此，中国支持建立更有效的调解机制，以帮助各方实现双赢，从而避免冗长的仲裁周期和高昂的成本。

仲裁前磋商程序
中国支持在仲裁前设立三至六个月的强制性磋商程序，以便在提出潜在索赔之前通知并进行磋商。这将使双方更好地了解对方的立场，并看看在升级为仲裁之前能否解决争端。

第三方融资的透明度
中方支持第三方资助透明度，相关当事人应继续披露相关资助情况，避免仲裁员与第三方资助者之间产生直接或间接的利益冲突，如不履行披露义务，应明确相关当事人的法律后果。